Zvukařina.cz

OK2MDK píše:ahoj

rozložení mixu má známý taky od kopáku dále.

ale auxy máme 2 uplne v levo, 1 prostředek, 3 v pravo, 4 bubenik.

J.J., kdyz si vzpomenu, ze se nam obcas "postesti" michat odposlechy na akcich, kde jsou dve stridajici se podia s 20ti cestama, asi bysme si ze systemu naznaceneho nahore odkraceli hodit opratkou...

Ono i na těch "větších" taškařicích je to věc vkusu - já rád používám systém 1,2,3 - přední lajna zleva doprava 4 - zadní lajna levá, 5 - zadní lajna pravá, 6-drumfill, 7,8-sidefill. Ale už jsem viděl i variantu, že drumfill byl uprostřed zadní lajny.

Ahoj všem,

možná to bude hloupý dotaz, ale může mi někdo vysvětlit, proč je tak důležité to pořadí nástrojů v mixu? Myslím si, že je to přeci úplně jedno, ne? Ať si každý zvukař nastaví pod jednotlivé šavle cokoli bude chtít, podle toho jak se mu to bude nejlépe ovládat?

Nebo to má nějaký speciální důvod? Třeba kvalita zvuku?

Díky předem za odpověď
Tomas

Precti si tohle vlakno od zacatku. Potom se dozvis i to, ze jde o festivaly a prichozi zvukare, kteri s tvym pultem budou pracovat. A ver, ze je sakra nepohodlne byt cely zivot zvykly mit kopak na prvni klice a z niceho nic na nej neustale omylem sahat nekde uprostred pultu, myslouc ze jde o hlavni zpev...

Díky Fylo za vysvětlení, myslel jsme si to tak.

Souhlasím, že v rámci kolegiality je dobrý to mít srovnaný nějak konvenčně. Ale pokud používám mix jen pro jednu kapelu a jen já sám, tak je to jedno, jak to budu mít zapojený, ne? Na zvuk to vliv nemá, ne? Souhlasíš?

Popravdě řečeno si myslím, že by to byla blbost, aby jiné zapojení v šavlích ovlivňovalo zvuk, ale trochu mě ta diskuse znejistitla.

Tomas

Jo, naprosto souhlasím. Nicméně není od věci zvykat si na univerzální layout.

Jo, tak to je pravda, souhlasím.

Díky za pokec, za názor a přeju hezký víkend
Tomas

Tomas píše:Díky Fylo za vysvětlení, myslel jsme si to tak.

Souhlasím, že v rámci kolegiality je dobrý to mít srovnaný nějak konvenčně. Ale pokud používám mix jen pro jednu kapelu a jen já sám, tak je to jedno, jak to budu mít zapojený, ne? Na zvuk to vliv nemá, ne? Souhlasíš?

Popravdě řečeno si myslím, že by to byla blbost, aby jiné zapojení v šavlích ovlivňovalo zvuk, ale trochu mě ta diskuse znejistitla.

Tomas

Ne, na funkci rostlinare to nebude mit, zadny vliv

Na festivaloch casto ideme od zaciatku podla input listu z rideru "hlavnej Hviezdy" aby sme to potom nemuseli zbytocne prekopavat

Sám taky používám ten zajetej standart od leva bicí, basa, kytary, atd a zpěvy, ale jen proto, že se to tak dělá, nějakej smysluplnej důvod v tom osobně nevidim. ale taky nevidim důvod to nějak měnit. ale co mi na tom přijde divný, je to, že skoro všici začínaj zásadně zvučit od kopáku a pak dál. Já třeba rád začínám od vokálů pokud situace dovoluje a během celý zvukovky si ty majky už nechávám zapnutý. a když dělám folkáče na malým pultu, tak si dávám prvních 6 cest na vokály a pak tam nějak napíchám zbylou nástrojovku. oni stejně bicí nemaj

zvučím jenom akustiku, asi bych ani neuměl nazvučit bicí, takže u folku nebo u CaW music na první cesty vokály a pak nástroje, končím basou. nejsem profík a zvučím jenom malé akce, tam se obvykle vejdem do 12 max.16 cest. aux a mnohdy i FX na odposlechy, to je jasný.

Viděl bych to takhle. Ať si to každý dělá jak chce, ale na festivalech a akcích kde hraje víc kapel by se mělo vycházet ze sjednoceného celosvětově universálního a uznávaného standartu( jednou se třeba dočkáme toho, že na to bude iso norma bicí, basa, gt, linky, dechy, zpěvy.

Co se týče posloupnosti zvučení, tak já začínám od vokálů a nechám je vyjetý po celou zvukovku(za 1. abychom na sebe mohli mluvit, za 2. abych počítal s přeslechy z podia) pak bicí, bassa....atd dle výše popsaného universalniho schematu.

Kdybych mel velky neomezujici mix, tak bych to taky delal podle konvenci, ale jelikoz i klavesy musim davat do stereokliky, tak mivam napred vokaly a na konci mixu pak nastroje s klavesama na prvni stereoklice (bez bicich).

Tak jestli máš omezující mix, pro ostatní zvukaře bude rozložení klik ten poslední a nepodstatný problém

Vsak na nem zvucim sam (Spirit Folio SX) a male veci. Nemam to na pujcovani velkym zvukarum velkych kapel

Chtel jsem tim rict, ze chapu, kdyz si to nekdo v male zabavove kapele usporada jinak. Nevidim v tom zadny problem.

frantik píše:U sebe nějakou ukázku nemám, na stránkách kapely mp-třísky nevedeme. Trochu pro představu zkus toliko amatérský záznam na: http://dechovky.eu/index.php?option=com" onclick="window.open(this.href);return false; ... Itemid=269 , posuň to tak na 1:45 a pak třeba na 2:50, jsou to takové ty krátké "um-ta-ta plky" v pozadí. Ke konci záznamu je kamera v zadu a tvar nástroje je tam z boku celkem pěkně vidět.
Z blízka je ten nástroj dost ostrý, když si ho dáš na PFL do sluchátek, nedáváš bacha a muzikant foukne, je to docela nářez...

no dechovky většinou hrají na 2 doprovodné trubky (estrubky), bastrubku (baspiča), trombón (meloďák)
Tedy toto je složení doprovodů. Tyto nástroje nehrají melodii ale různé rytmické útvary. A když chce kapela změkčit zvuk, tak hrají na melafony. Takže melafony mají měkkčí zvuk, ostrý určitě ne a pokud jsi to někdy slyšel ostře, tak proto že melafonista je asi "ozembouch" jak někdo psal výše a nedokáže zahrát tak jak má, nebo nemá vhodný nátrubek. Ten bývá o něco větší jak na trubku, ale menší jak na tenorové nástroje a hlavně má jiný kotlík, který zaručuje měkčí tón Tak tolik píšu k melafonu, až budu potřebovat ohledně ozvučení, tak budete psat zas vy..