Stránka 3 z 6
"Neco tam pust" versus OSA
Napsal: čtv 24. úno 2011 18:46:16
od safa
KamilV píše:safa píše:...to ano, pokud ty kapely nejsou zastupovany OSA. Ja na tyhle ucely pouzivam CD "Chillout sessions" co produkoval Beyerdynamic, ktery neni zcela jiste pod OSA (prava ma Beyer), ale to je 40 minut muziky coz je dost malo
Tak to vezmeme z druhé strany: každý z nás má "trochu" muziky, která dozajista pod OSU nespadá. Každému z nás je to málo. Což takhle to soustředit na jedno místo a podělit se o to?
... jasne, jestli nekdo chce to CD od Beyera klidne si pro nej prijdte, jeste jich tu par mam.
"Neco tam pust" versus OSA
Napsal: čtv 24. úno 2011 20:50:05
od Jiriczek
to Blaha: S tim bandzone to urcite neni spatny napad ...
"Neco tam pust" versus OSA
Napsal: stř 30. bře 2011 11:20:08
od Michal
A nevite jak je to s celou kapelou? Hrajeme převzate písně (zábavy,plesy atd) a samozřejmně dáváme i tu vyplněnou žádost pořadately (seznam písní) dokonce ho i upozorníme, že si ji může stáhnout z našich stránek. Tady předpokládám, že kdyby se tam ukázala kontrola, tak za to zodpovídá pořadatel a né kapela/zvukař. Pokud to pořadatel neohlási na OSE, tak má problém ON a né kapela/zvukař. Říkám to dobře nebo tam je nějaké ale?
"Neco tam pust" versus OSA
Napsal: stř 30. bře 2011 11:39:30
od Jiriczek
Pokud máte ve smlouvě, že se o autorská práva (OSA) stará pořadatel pak ano.
"Neco tam pust" versus OSA
Napsal: stř 30. bře 2011 13:24:27
od Michal
no, tak to tam nemame, díky za info

"Neco tam pust" versus OSA
Napsal: stř 30. bře 2011 13:51:11
od Jiriczek
vzdycky je lepsi napsat ze o osu se stara poradatel akce.
"Neco tam pust" versus OSA
Napsal: stř 30. bře 2011 20:58:39
od sikita
Autorské poplatky platí pořadatel, ať je to jakýkoliv ochranný svaz, Vás jako pouštěče může maximálně napadnout dotyčná kontrola že nemáte originální nosič, ale mi se to ještě nestalo a to probějlo stovky kontrol. Bude je tedy zajímat pouze pořadatel a ke zvukaři se kontrolor ani nedostane. Pořadatel by měl mít pouze zaškrtlou kolonku reprodukovaná hudba, kterou přiloží k repertoárovým listům, za to nic navíc nezaplatí..
"Neco tam pust" versus OSA
Napsal: stř 30. bře 2011 21:06:18
od sikita
Ještě jedna věc, na kontrolu na jednu akci může přijít např. OSA, OAZA, INTERGRAM v jeden den a každý bude chtít peníze, pořadatel je povinen je zaplatit.
Pokud příjde OSA jako první, jde z toho vybruslit, a to tak že jsem první sepsal a zaplatil smlouvu z OSA+DILIA, dvěma kolektivním správcům. Tudíž už po pořadateli nemůže žádný jiný svaz požadovat autorskou odměnu.
"Neco tam pust" versus OSA
Napsal: stř 30. bře 2011 22:24:41
od Jiriczek
Myslim, ze osu si muzes naklikat na netu ..
i kdyz si nejsem moc jistej, jestli osu vzdy plati poradatel ... mozna pri zvuceni, ale kdyz budu hrat v kapele? My to mame ve smlouve, ze osu plati poradatel akce, rep. list vzdy posilame se smlouvou a neni problem. Nemusime se s nikym dohadovat

"Neco tam pust" versus OSA
Napsal: stř 30. bře 2011 23:11:16
od sikita
Když budeš hrát v kapele tak Vás jako kapelu OSA automaticky zastupuje, stejně jako každou jinou kapelu a pořadatel který si Vás pozve zaplatí autorské práva.
Tož tak

"Neco tam pust" versus OSA
Napsal: stř 30. bře 2011 23:15:11
od Jiriczek
Pokud hrajes vyhradne svoji tvorbu tak te osa "automaticky" nezastupuje ...
primo ze stranek osa:
Jak se stát zastupovaným autorem OSA
- vyplníte žádost o zastupování
- uhradíte jednorázový poplatek 500,- Kč
- podepíšete smlouvu o zastupování
takze tak

"Neco tam pust" versus OSA
Napsal: pát 01. dub 2011 11:34:12
od Michal
My hrajeme zábavy a plesy, takže převzatá muzika.Jeslti jsem to dobře pochopil, nemusím se tedy o to starat a má to nastarosti právě ten pořadatel.
"Neco tam pust" versus OSA
Napsal: pát 01. dub 2011 12:54:00
od Jiriczek
Co se stane, když nebudu mít oprávnění od OSA?
OSA nejprve podnikne veškeré kroky k tomu, abychom se ujistili, že jste byl/a seznámen/a se všemi právními povinnostmi, plynoucími z autorského zákona ve vztahu k užívání autorsky chráněných děl. Pokračování v užívání hudebních děl z repertoáru OSA bez uzavření licenční smlouvy s OSA může vést k právním krokům jménem nositelů práv (autorů) vůči Vám za neoprávněné užití jejich děl a k povinnosti uhradit bezdůvodné obohacení ve výši dvojnásobku běžné autorské odměny a náklady spojené s právními kroky.
ps: zdroj osa.cz
ty to hrajes, ty mas povinnost platit... myslim, ze je to logicke. Chtelo by se to nekoho zeptat z osy, kdyz si na to vzpomenu, mam znamou co to dela.. tak se zeptam.
"Neco tam pust" versus OSA
Napsal: pát 01. dub 2011 12:57:39
od Jiriczek
tak ne,, tak mate pravdu .. osu ma platit poradatel.
"Neco tam pust" versus OSA
Napsal: pát 01. dub 2011 15:16:13
od Jose1
....však kdo jiný....? Pořadatel za to vybírá koruny, ten sedí na penězích....
