Stránka 1 z 1
Summing mixer
Napsal: stř 26. pro 2007 11:59:10
od filip.c
Nedávno jsem čet článek z
www.record-producer.com. Bylo to o mixpultu Neve 8816.
Šlo o porovnání mixu, který byl celý udělaný v DAW aplikaci a mixu u kterého byl pro nastavení hlasitostí a panoramy použitý právě zmíněný mixpult (každá stopa šla do svého analogového výstupu pak do Nave a pak zpátky do počídače).
Při použití Nave 8816 byl prý mix lepší.
Máte někdo nějaké zkušenosti s touhle problematikou?
Napsal: stř 26. pro 2007 20:49:40
od Rastika
Napsal: čtv 27. pro 2007 9:35:10
od filip.c
Čet sem si to tema na electrozone, ale všechno jsou to takové informace typu moje babička někde slyšela...
To to nikdo fakt nezkoušel?
Napsal: čtv 27. pro 2007 14:26:47
od safa
Tak nevim, jak u NEVE, ale ja jsem to zkousel u zakaznika na SSL sumacnim boxu (SSL XLogic -
http://www.solid-state-logic.com/music/xlogic_rack.html ) a az me prekvapilo jak velkej rozdil to byl proti sumaci v Cubase (Samplitude by na tom asi byla lip
) ).
Napsal: čtv 27. pro 2007 21:10:33
od xalatan
vetsinou se snazim vypadat chytre ale tohle sem trochu nepobral?
o co vlastne de? muze mi to nekdo vysvetlit? nejak jednoduse?
Napsal: pát 28. pro 2007 11:54:54
od Kuba
No prostě se výsledné smíchání a efektování sumáru nedělá v DAW ale vyženou se jednotlivé stopy analogově ven a smíchají v ext. mixu.
Mě by zajímalo, proč to je?
Napsal: pát 28. pro 2007 12:02:43
od filip.c
Asi páni programátoři mají ještě stále na čem pracovat
Akorát mě trochu zaráží, že tak zásadní věc ještě nemají vyřešenou...
Napsal: pát 28. pro 2007 12:08:47
od Kuba
Asi néé.
To Safa: proč vychází Samp. lépe než Cubase? Používá jiný algoritmus?
Napsal: pát 28. pro 2007 17:59:40
od safa
Kuba píše:Asi néé.
To Safa: proč vychází Samp. lépe než Cubase? Používá jiný algoritmus?
... tak to ze pouziva jinej algoritmus to asi jo, ale proc vychazi zvukove lip to se me moc ptas.