Stránka 1 z 2
vypínač na mikrofonu ANO, či NE?
Napsal: čtv 25. kvě 2006 22:37:33
od Tudy
Jak se páni zvukaři staví k tomu, když si muzikant -občasně zpívající vokály- sám vypíná mikrofon v pasážích (či celých písních), ve kterých se zpěvu nevěnuje?
Vybírám si nový mikrofon a mohu mít buď verzi s vypínačem, nebo o něco levnější bez vypínače. Dřív jsem byl zvyklý si mikrák vypínat, aby zbytečně nechytal vazbu a přeslechy, ale napadá mě, jestli to potom pro zvukaře právě není větší problém ve chvíli, kdy ho zapnu. Ve smysu, že když je zapnutý pořád, tak je stále součástí aparatury a zvukař s ním počítá.
Ještě nevím, jak to bude s financemi, ale vidím to na jeden z Audixů. Buď OM2 (OM2s), nebo OM3 (OM3s), případně OM5 (ten se dělá pouze bez vypínače).
S těmito mikrofony mají zvukaři dobré zkušenosti, tak pokud ví někdo, který je nejodolnější proti zpětné vazbě a nejvhodnější do tvrdé muziky, budu rád.
Ještě podotknu, že hraji v metalové kapele, kde se snímá pouze kytarový aparát (bohužel stojící na mé straně podia) a pak už jen dva zpěvy (vše ostatní včetně bicích jede ze záznamu)
Napsal: čtv 25. kvě 2006 22:48:05
od Nikolas
Pokud zvukař používá "fantomové" napájení pro kondenzátorové mikrofony a nemá možnost zařazovat fantom jednotlivým vstupům, může pro něho vypínač na mikrofonu znamenat opravdu problém. Já, který mám na mixu možnost zaapínat fantomy jednotlivě, tak problém vypínače neřeším. Mikrofony, které nepoužívám, jednoduše mutuji. Ale je to věc názoru.
Napsal: čtv 25. kvě 2006 23:16:39
od Tudy
Tak ještě jedna doplňující informace: za mikrofonem mám vlastní vokální multiefekt a ten je píchnutý do directboxu, ze kterého jde teprv kabel do páráku (phantom je naopak žádoucí a vypínač na mikrofonu by neměl mít na lupance v mixu vliv).
V praxi to děláme tak, že když naběhneme na pódium, vytrhneme 2 kabely z mikrofonů na podiu a píchnem je do našeho directboxu, do kterého zapojíme své zpěvové multiefekty. Je to mnohem rychlejší, než pokaždé vysvětlovat, jak že to máme zapojené a zvukař má aspoň signály z mikrofonů tam, kde je na ně zvyklý
Napsal: pát 26. kvě 2006 12:55:13
od Nikolas
Tak to potom ano. V tom případě bych byl pro vypínač. Ale vaše provedení není úplně nejčastější případ.
Napsal: pát 26. kvě 2006 14:05:44
od safa
... obecne (tim nehovorim o tvem konkretnim pouziti, to je dost specificke) NE NE NE a NE. S vypinacema na cemkoliv co muze ovladat muzikant je zasadni problem, tedy tyka se to i vypinacu na mikroportech atd. Za prve lakaji muzikanta k tomu, aby si s nima hral ... a jednou se mu to urcite vymsti (a hadejte kdo bude za blbce ze mu nejde mikrofon?). Dalsi problem je pokud se nehraje kseft v celu ale po seriich. Muzikanti (tedy specielne zpevacky a u nas to dela i saxofonista s portem) jsou zvykli si mikrofon po skonceni serie vypnout ... ale uz si nevzpomenou aby si jej zapnuli (a hadejte kdo za to muze?).
Cili globalne vzato NE, a nebo ANO ale rovnou ten vypinac ZAARETOVAT (vetsinou je na nem nejakej zpusob jak to udelat).
Napsal: pát 26. kvě 2006 15:02:03
od mayk_man
podporuju safuv nazor.. mam s tim spatne zkusenosti
Napsal: pát 26. kvě 2006 16:59:22
od Tudy
safa píše: ...a nebo ANO ale rovnou ten vypinac ZAARETOVAT (vetsinou je na nem nejakej zpusob jak to udelat).
no, tak já si pochopitelně nebudu kupovat dražší verzi mikrofonu jen proto, abych ten vypínač, za který jsem zaplatil navíc, zaaretoval
Spíš to tedy vidím na mikrofon bez vypínače a jako pojistku při rozhoukání si na efektu naedituji nějaký MUTE režim, do kterého mohu kdykoliv přepnout...
Díky za názory
Napsal: pát 26. kvě 2006 17:46:26
od Ota
Docela by mne zajímalo, proč výrobci mikráků postupně opustili u většiny zpěvových/řečových modelů tu volitelnou aretační zarážku. Kurva, kousek umělé hmoty to přeci o tolik neprodraží.
Přestože souhlasím v rámci "kapelového" zvučení se safou, znám i mnoho případů, kdy je ten vypínač naopak potřeba.
Napsal: pon 29. kvě 2006 14:48:15
od DŠ
No, osobne nemam zcela vyhraneny nazor, pokud je tam vypinac a nekdo ho umi pouzivat, je to jenom dobre. Podle mne ale vubec byt nemusi, je to zbytecne. Je daleko mene problemu. Aby nebyl mikrofon slyset kdy nema se da elegantne resit pouzitim gate v kombinaci s mute na pultu. Problem je vetsinou s nechtenym vypnutim behem zpevu, nebo zapomenutym zapnutim pri nastupu. A to jsou horsi prusery. Navic lze vypinac povazovat za dalsi potencionalni zdroj poruchy...
Napsal: pon 29. kvě 2006 17:39:54
od safa
Ota píše: Docela by mne zajímalo, proč výrobci mikráků postupně opustili u většiny zpěvových/řečových modelů tu volitelnou aretační zarážku.
... fakt ? To ani nevim, Beyerdynamic tam zarazku (takovej sroubek) porad dela ...
Napsal: stř 31. kvě 2006 15:32:38
od Tudy
prosím o založení nového tématu o zvučení 100V rozvodem a přesunutí příslušných příspěvků.
Děkuji
Napsal: čtv 01. čer 2006 17:37:03
od Martin
Tudy píše:prosím o založení nového tématu o zvučení 100V rozvodem a přesunutí příslušných příspěvků.
Děkuji
Stalo se. Live zvučení > Dotazy, Rady, zkušenosti > Zvučení 100 V rozvodem
Napsal: čtv 01. čer 2006 17:41:41
od admin: Ota napsal
No jo, ale Beyerdynamic nejsou všechny značky...
To DŠ: zkoušels někdy gate u kecpultu?...
Vypínače jsou dobré např. pro moderátory sportovních akcí. Sem tam věta, pak dlouho ticho nebo CD.
Napsal: pon 26. čer 2006 18:45:03
od Tibbar Etihw
to Tudy: Říkal jsi že používáš vokální multiefekt... můžu se zeptat jaký?
Napsal: pon 26. čer 2006 22:14:03
od Tudy
Tibbar Etihw píše: to Tudy: Říkal jsi že používáš vokální multiefekt... můžu se zeptat jaký?
Jasně. Dřív jsem měl Zoom 507, ale to je hrubej LOW-END. Teď jsem upgradoval na Alesis Wedge a před ním mám preamp Behringer MIC100.